Sur le site www.turf-fr.com, plusieurs méthodes gratuites nous sont proposées à la page suivante : http://www.turf-fr.com/methodes/index.shtml
Elles ont été analysées depuis le 19 février 2005. A noter que, faute de précisions suffisantes, ces méthodes sont parfois sujettes à interprétation, dans des cas particuliers rencontrés de plus en plus frequemment avec la multiplication des réunions PMU.


Le Cheval à Suivre
Cette méthode n'a pas fait l'objet d'une surveillance particulière car elle s'adresse à des turfistes se rendant sur les hippodromes tous les jours


Les Coefficients
Cette méthode consiste à repérer pour chaque course le cheval qui vient de finir à la meilleure place dans la course la plus importante.
Bilan du 19/02/05 au 17/07/05 (1499 courses) : - 4 433 euros
Nous avons préféré nous arrêter là, le déficit ne faisant que s'accroître au fil des semaines. Vu que l'on joue dans toutes les courses (sauf courses d'inédits), le nombre est trop important et aucune sélection n'est faite. On dira simplement que le plat et l'obstacle s'en tirent mieux que le trot dont le bilan est catastrophique.
Conclusion : Méthode longue et fastidieuse à éviter.


Le Deuxième Favori
Cette méthode consiste à jouer le second favori quand le premier n'est pas aussi performant que d'habitude.
Bilan du 19/02/05 au 17/07/05 (363 courses) : - 3 317 euros
Là encore, nous avons préféré stopper l'hémorragie. Malgré les commentaires flatteurs attribués à cette méthode dans sa présentation, elle ne présente aucun interet. La cote du 2e favori n'est pas suffisament élevée pour compenser le nombre de courses perdues. De plus, elle connait des écarts très importants qui obligent souvent à jouer plus de 50 € par cheval (jusqu'à 136 €) si on part d'une mise de base à 2 euros (ce qui sera toujours le cas dans toutes les méthodes en jeu simple).
Conclusion : Méthode inefficace.


Les Deux Sélections Presse et Rapports Probables
Cette méthode consiste à sélection trois chevaux par réunion.
Bilan du 19/02/05 au 17/07/05 (591 chevaux) : - 12 755 euros
Nous sommes ressortis des profondeurs abyssimales de cette méthode. Tout va bien. En réalité, cette méthode connait des résultats très hétérogènes. Si nous divisons les trois chevaux sélectionnés par réunion en trois catégories (le "Plus-donné'", le "Moins-donné", la "2e sélection"), les bilans sont très différents :

Le Plus-donné	- 277 euros
Le Moins-donné	- 12 464 euros
La 2e sélection	- 14 euros

On voit tout de suite où la méthode peche... Excluons la sélection du "moins-donné". Le résultat n'est toujours pas positif mais nous réduisons la perte de - 12 755 à - 291 euros...
Attention aux écarts parfois importants qui demandent des mises allant jusqu'à 100 euros par cheval. Le seul élément que l'on peut ressortir est que la méthode fonctionne bien sur certains hippodromes et pas d'autres. Parmi les plus rémunérateurs : Chantilly (+86 euros), Maisons Laffitte (+35 euros), Saint-Cloud (+227 euros grâce à un résultat particulier à +286 euros). Rien de bien embalant quand même...
Conclusion : Méthode qu'il faudrait adapter (éliminer le principe du "moins-donné") et améliorer la sélection pour un résultat plus régulier des autres chevaux. A ne pas suivre aveuglément.


Jeu Placé
Cette méthode, reservée aux gros joueurs (gains faibles), consiste à jouer un favori placé.
Bilan du 19/02/05 au 31/12/05 (403 courses) : - 82 euros pour une mise de base de 2 euros. Multiplier d'autant pour une mise de base supérieure.
Certes le bilan n'est pas aussi catastrophique que d'autres méthodes, mais il ne faut pas s'attendre à gagner beaucoup avec celle-ci. Pour gagner plus, il aurait fallu augmenter la mise de départ (le site préconise environ 20 euros) et la perte sèche aurait été d'autant plus importante (-828 euros dans le cas cité). La méthode est basée sur un postulat qui dit que le favori est placé à 60%. Il l'est meme à 68% dans la période testée, entendu "payé à la place" - les 3e dans des courses à 7 partants et moins ne sont pas comptabilisés. Malheureusement, le rapport moyen est inférieur à 1.40 pour 1 euro. Le système de mises qui se compensent est insuffisant au régard des résultats, avec des courses à fortes mises (3 fois celle de base) trop souvent perdantes. Par exemple -300 euros en 2 jours avec la mise de base à 20 euros en juillet 2005. Difficile de compenser cela avec des chevaux qui payent 1,20 ou 1,30 à la place... On ajoutera que la discipline du plat s'en sort bien mieux que le trot ou l'obstacle, mais sans bénéfice.
Conclusion : Méthode mal conçue avec un système de mises, soi-disant "intéressante" qui ne fait pas ses preuves. Loin de là.


Jeu Placé Infaillible
Issue de la précédente, cette méthode consiste à jouer un gros favori placé, là encore reservée aux gros joueurs.
Bilan du 20/02/05 au 12/08/06 (419 courses - série en cours) : + 3,80 euros pour une mise de base de 2 euros. Multiplier d'autant pour une mise de base supérieure (ex : + 38 pour une mise de 20 euros).
Ne riez pas. Evidemment le résultat est peu flatteur. Faire un gain de 3,80 euros sur 18 mois est ridiculement faible. Pourtant cette méthode est interessante à regarder évoluer. Le résultat oscille depuis plusieurs mois entre -15 et +15 euros pour 2 euros de mise. Son principal défaut est que, dès que vous connaissez une mauvaise série (2 ou 3 courses consécutives perdues), il vous faut plusieurs semaines pour repasser en positif. Inversement, en cas de bons résultats, ils sont vite absorber par une mauvaise série. En somme, on tombe vite et on remonte lentement. Le pourcentage de réussite à supérieur à 75% avec un rapport moyen de 1,26 pour 1 euro et un écart maximum de 4. On remarquera que si vous appliquez la méthode à toutes les disciplines mais ne jouez que les courses au trot, le bénéfice est de 11,60 pour 2 euros, ou plutôt 116 pour une mise de base de 20 euros. On passe même à +192 au lieu de +116 si on n'exclut Vincennes (bons résultats à Enghien et la province).
Conclusion : Méthode dont la réussite est bonne, malheureusement les gains sont faibles et vite perdus en cas de mauvaise série. A voir avec quelques critères supplémentaires, mais réservée aux gros joueurs avec de petits gains contre de grosses mises.


La Progression par Paliers Successifs
Cette méthode consiste à jouer les favoris après de mauvaises séries. Elle est basée sur un postulat annonçant que le premier favori connait une réussite de 33% à la gagne, et le second 22%.
Bilan du 19/02/05 au 20/07/05 (1560 courses) : - 2 225 euros pour le premier favori et - 2 886 euros pour le second favori.
L'échec de cette méthode tient déjà au fait que les pourcentages de réussite sont faux. Sur la période de test, ils ont été respectivement de 30% pour le premier favori et surtout 16% pour le second. On pourra toujours rétorquer que la période d'essai est trop courte (5 mois) mais quand on voit le déficit déjà accumulé durant cette période, on doute de pouvoir remonter facilement la pente. Le principe des mises par palier, très attractif sur le papier, est loin de faire ses preuves. L'erreur sur le pourcentage de victoire du premier favori est faible, et pourtant la méthode s'écroule rapidement et les pertes deviennent vite importantes.
Conclusion : Méthode basée sur des chiffres éronées, à éviter absolument.

Super Base Couplé Tiercé Quarté
Cette méthode consiste à faire ressortir 4 bases et à s'en servir pour des champs totaux aux jeux de combinaisons.
Bilan du 19/02/05 au 11/04/06 (402 quintés) : - 11 523 euros.
C'est catastrophique bien évidemment. Les chevaux selectionnés ne connaissent pas un pourcentage de réussite suffisament élevés et les rapports quand ils sont là sont trop justes, même avec la présence d'un outsider. Il est arrivé que les gains sur une course excédent les 1000 euros, mais c'est insuffisant au vu du nombre de courses où l'on perd tout. A noter que si les pertes au trot et en obstacle ne sont "que" de quelques centaines d'euros, au plat elles sont supérieures à 10 000 euros.
Conclusion : Méthode à oublier très vite, résultats désastreux.

Les Jockeys
Cette méthode consiste à jouer les jockeys populaires qui viennent de brises un écart inhabituel.
Bilan du 20/02/05 au 28/07/05 (1558 courses) : - 1 315 euros.
Le premier constat que l'on peut tirer de ce suivi est que les jockeys aux plus hauts pourcentages de réussite s'en sortent mieux que les autres. Malheureusement, ils sont souvent sous-cotés et cela pénalise grandement la méthode. Certains jockeys présentent des bilans positifs, mais souvent grâce à un seul bon résultat, une victoire à forte cote (25/1 et plus). Aucune discipline n'est plus recommandable qu'une autre. La même méthode a été suivie pour les entraineurs. Le résultat y est plus satisfaisant avec notamment un bénéfice de 525 euros pour les entraineurs de plat (10 selectionnés). Si les "Fabre" et les "Rouget" ne rapportent pas grand-chose, les très bons entraineurs de province comme Eric Libaud ou HA.Pantall réalisent un score très interessant (+ de 300 euros chacun de bénéfice en 5 mois). Attention toutefois car les écarts peuvent être importants, il vous faudra un pécule suffisament important au départ pour tenir la distance.
Conclusion : Méthode valable avec certaines maisons dont les pensionnaires ne sont pas sous-cotés.

Classement sur les Handicaps
Cette méthode consiste à jouer, au galop dans les handicaps, les chevaux dont le poids a baissé et qui viennent de réaliser la meilleure performance. Par gain de temps, seules les courses à quinté ont été étudiées, les variations de poids y étant clairement exposées.
Bilan du 19/02/05 au 09/12/05 (124 courses) : - 380 euros.
Cette méthode échoue tout simplement parce que ces critères de choix sont insuffisants. Les chevaux qui viennent d'être baissés au poids, même si leur dernière performance est bonne, ont un pourcentage de réussite faible. Ils sont souvent pris encore trop haut, ou bien hors de forme ou font une rentrée. Aucune discipline ou aucun hippodrome ne connait une réussite particulière.
Conclusion : Méthode à oublier totalement.

Le Poids sur les Handicaps
Cette méthode consiste à sélectionner un handicap par jour et à jouer le plus gros poids parmi les deux favoris. Un système de mise à progression arithmétique permet de combler les pertes précédentes.
Bilan du 19/02/05 au 26/12/05 : + 3 162 euros.
Non, vous ne revez pas. Cette méthode est belle et bien très rémunératrice, de la manière dont je l'ai comprise. En effet, il semble bien qu'un gros bug figure dans le système de mises. En clair, lorsque le cheval selectionné n'arrive pas, vous jouez celui du jour suivant avec une mise plus élevés pour compenser. Evidemment, avec une méthode de ce genre, avec des écarts souvent supérieurs à 10, les mises augmentent très vite ! Et quand vous gagnez, vous ne repartez pas de la mise de base, mais d'une mise légèrement inférieure à celle en cours, qui ne va cesser de croitre. Alors, arrive le moment où vous devez jouer plus de 200 euros sur le cheval du jour (en étant parti d'une mise de 2 euros), et perdez plusieurs fois de suite avant de toucher un gagnant entre 3 et 5/1 en moyenne... Je pense que le système de mises de cette méthode est mal expliqué ou mal conçu, d'où ces résultats farfelus. Sauf si vous avez les moyens de jouer des sommes considérables chaque jour et que vous êtes prêt à perdre 2000 € par semaine en cas de mauvaise série.
Conclusion : Méthode à revoir mais pourquoi pas?







A suivre...